Rozważania Feministyczne (O naturze mężczyzn)

Strzyga · Wysłany: Sob 15:09, 27 Mar 2010 Temat postu:

Uch, ja mam problemy, żeby to jakoś ładnie ubrać w słowa. Ja po prostu uważam, że feminizm trochę za często przeradza się w seksizm, stwierdzanie, że kobiecie mężczyzna jest potrzebny jak rybie rower i postawę "nie ugotuję obiadu, bo to uwłacza mojemu poczuciu godności". I jeszcze to, o czym gadałam z Villką, czyli "nie przepuszczaj mnie w drzwiach, bo ja jestem feministką". I później co bardziej leniwi, niewychowani czy po prostu głupi faceci używają właśnie takie argumentu "jak chcecie się emancypować, to jakim prawem żądacie, żeby wam odsuwać krzesła i otwierać drzwi?". A ja chcę, żeby mi otwierano drzwi. I lubię gotować. I nie znoszę tej maniery traktowania mężczyzn jako podgatunku. Ja rozumiem, że kobiety się chcą odegrać za lata dyskryminacji, ale może by tak nie przeginać w drugą stronę?

Caeles · Wysłany: Sob 15:26, 27 Mar 2010 Temat postu:

Mi dobre maniery u mężczyzn i kobiet nie przeszkadzają- wręcz przeciwnie. Cenię je. Po coś były wprowadzane jednak. Cenię mężczyzn, którzy przepuszczają kobiety w drzwiach czy podają im płaszcz.
Jednak cenię tych z nich, którzy rozumieją że kobieta to nie delikatny kffiatuszek, który powinien siedzieć w garach i podawać kapcie.
Wierzę w równouprawnienie w obie strony.

Na pewno nie będę krzyczeć- Jestem feministką, wszystko mogę zrobić sama. Po co mi facet!

Nie zmienię sama opony, i nawet nie chce mi się tego uczyć.
Nie chce mi się zajmować wymianą płynów w aucie czy grzebaniem w pilocie do telewizora, zastanawiając się czemu nagle nie działa.

W sensie cenię inteligentny feminizm. Jestem niezależna, cenię sobie to, ale nie nienawidzę mężczyzn czy nie uważam ich za jakiś ślepy zaułek matki natury.
Są potrzebni nam, a my im.

Grunt to chyba nie poddawać się stereotypom i robić to co się umie. I zachowywać tak by nikogo nie urażać. Stąd o tych manierach na dzień dobry.

Hm, później jeszcze porozwijam tą myśl.
Ale na razie ce est fini.

kristos89 · Wysłany: Nie 3:13, 28 Mar 2010 Temat postu:

Osobiście jestem przeciwko feminizmowi ;] , tak jak większości słów, które kończą się na -izmowi (rasizmowi, seksizmowi, itd.).

To są wg. mnie ruchy bardzo skrajne i z góry przyjmujące założenie : "Ja mam rację, Ty się mylisz i jeżeli się ze mną nie zgodzisz to Ci przypier***e!".

Jestem za tym, aby kobieta, tak samo jak męźczyzna, miała wolność wyboru tego, kim chce być. Czy to w pracy, czy to w domu.

I taki humorystyczny akcent :

Caeles · Wysłany: Nie 4:04, 28 Mar 2010 Temat postu:

to ja bym odpowiedziała innym cytatem

"Osobiście czuję się totalnie swobodna. Naprawdę nie muszę brać do ręki sztandaru i chodzić na manify, gdyż uważam, że moja wolność jako kobiety zależy tylko ode mnie. Ja tę wolność mam, mogę wszystko, co tylko będzie mi się chciało. ".

kristos89 · Wysłany: Nie 11:02, 28 Mar 2010 Temat postu:

Skoro większosć feminizmów sie powtarza Wink

To ja się spytam, co rozumiesz przez wolność? I czy ona istnieje? Smile

Villka · Wysłany: Nie 12:36, 28 Mar 2010 Temat postu:

Więc tak - ja się cieszę, że wszyscy tak samo widzimy feminizm xP
Przynajmniej Ci, którzy się wypowiedzieli.

Mnie nie boli słowo feminizm, ani oświadczenie "jestem feministką" dopóki się nie krzyczy, że "Uwolnić Orkę!" i "Wykastrować krasna!" xP
Feminizm widzę chyba wiec w wypaczony sposób, bo nie pojmuje tego jako zjawiska skrajnego - skrajny jest fanatyczny feminizm. Tak jak fanatyczny katolicyzm.
Wszystko co fanatyczne jest ograniczone i złe.

Generalnie zgadzam się z przedmówcami xP

Wolność...
Ale jaka wolność? Czy wolność jest tylko jedna?
Nie możemy mówić o absolutnej wolności - wolność od powietrza? Phi!
W takim razie prawdziwa - istniejąca - wolność to niebyt.

kristos89 · Wysłany: Nie 13:08, 28 Mar 2010 Temat postu:

Właściwie jedyna wolność jaką możemy uzyskać to taka, któą uzyskujemy poprzez śmierć, zakładając, że to ostateczny "ending" i napisy.

Bo jako tako wolność zawsze jest czymś ograniczona, chyba że, to właśnie ograniczenie tworzy wolność. Ale wtedy od razu mamy wolność ramową. Więc co? Nie ma wolności ;]

Strzyga · Wysłany: Nie 13:32, 28 Mar 2010 Temat postu:

A ja zostaję przy definicji z czasów rewolucji francuskiej, że "moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka". Niby wolność ramowa, tak? Ale jeśli w imię swojej wolności wkraczamy w czyjąś, to chyba wtedy jest to ucisk. A jeżeli dopuszczamy się ucisku wobec innych, to jakoś tak niekoniecznie mi się widzi, żebyśmy mogli wymagać, by nas nie uciskano.
Wolność bez ograniczeń jest zbyt niebezpieczna.

sally · Wysłany: Nie 17:17, 28 Mar 2010 Temat postu:

Strzyga · Wysłany: Nie 19:12, 28 Mar 2010 Temat postu:

*tula sally* Dziękuję, dziękuję, dziękuję!... Wreszcie się nie czuję ofiarą patriarchatu... A przynajmniej - nie jedną-jedyną na całym forum Very Happy

sally · Wysłany: Nie 21:20, 28 Mar 2010 Temat postu:

oj Strzyguś, Strzyguś Smile

my nie jesteśmy ofiarami patriarchatu Smile

jesteśmy po prostu mądrymi kobietami Smile

Villka · Wysłany: Nie 21:45, 28 Mar 2010 Temat postu:

niom wszak o tym też były poprzednie posty:
cytując, cytującą Caeles: "człowiek występuje w dwóch postaciach – mężczyzny i kobiety" Confused

Mówię raz jeszcze, że chyba w sposób wypatrzony rozumiem pojęcie feminizm. Confused

On się dla mnie wiąże z niezależnością przede wszystkim - z tym co wywalczyły sufrażystki.
Nie ma reguły na głupotę: głupie są zarówno kobiety i mężczyźni, mądrość też postrzegam w tych kategoriach, dobroć, zło, szlachetność itd To zależy od jednostki, nie od płci.
Uważam, że feminizm i niezależność nie łączy się z brakiem manier - "wyzwolenie" swoją drogą, a "otwieranie drzwi" swoją.

sally · Wysłany: Nie 23:30, 28 Mar 2010 Temat postu:

Strzyga · Wysłany: Nie 23:49, 28 Mar 2010 Temat postu:

E no, Villu, pitolisz - jak niby ten gorset ma powodować nowotwór? Confused

Przecież gorset można regulować i chyba chodzi o to, żeby się w talii ścisnąć, oddychać można wtedy jak najbardziej... Nie, na serio mi powiedzcie, ja gorset noszę często i żyję - fakt, że jest cokolwiek za luźny i przyjdzie mi mniejszy kupić, żeby mi sylwetkę stosownie trzymał, ale jednak.

Villka · Wysłany: Pon 0:08, 29 Mar 2010 Temat postu:

Sally - tam gdzie o roli "cenniejszej" kobiecej pisałam źle się wyraziłam. A raczej nie do końca jasno: sperma jest potrzebna, potrzebne jest wszystkie 42 par chromosomowych itp itd. Ale to kobieta robi za piekarnik Wink

jakiego nie da się nigdzie i nijak odtworzyć.

Wiem, że kobiety podczas, gdy mężczyźni chodzili na polowania zajmowały się gotowaniem, szyciem itp - nie pisałam o tym, bo to jest tak oczywiste, że nie uważałam by wspominanie o tym było konieczne.

Mi się wydaje, ze dobrze postrzegam słowo feminizm. Znam jego historię, ale uważam, że to te fanatyczki słowo wypaczyły i zdeformowały. Wydaje mi się, ze używam dobrego słowa na określenie tego, co osiągnęły sufrażystki. A panienki fanatyczki-anty-męskie go nadużywają... Confused

Tak to widzę.

A dla Strzyga, który twierdzi, że pitolę xP:
To, co Ty teraz nosisz, to co ja nosze, to co nosi reszta kobitek na świecie i czują się przez to sexy - gorsety - to estetyczna, rozbudowana wersja staników, która nam nie szkodzi! Polecam zgłębienie historii biuściastej Wink

Piersi nie wolno UGNIATAĆ - to prowadzi do deformacji, a w przypadku pojawienia się guzków, przyspiesz ich rozrost i sprawia okropny ból. - to a propos tych gorsetów, które spłaszczały piersi by wyolbrzymić je optycznie w dekolcie.

A tutaj rycina pokazująca, do jakich deformacji prowadziło noszenie gorsetu powiększającego talię

Masz porównanie?

Aha - oczywiście, kobitki się pindrzą dla innych kobitek - faceci albo widzą, że się wystroiłyśmy (a wtedy zauważają każdy szczegół), albo nie dostrzegają tego w ogóle. Ale wtedy, w tamtych czasach mężczyzna wymagał od swojej kobiety by taką machinę tortur na siebie przywdziewała.
Ponownie odsyłam do poczytania historii biustonoszy Wink